09.02.10
Un wagon surprotégé pour les femmes ?
Voici la proposition du tête de liste UMP dans le 93 pour les transports en Ile-de-France.
Bruno Beschizza qui est patron du syndicat policier Synergie, est un peu le monsieur sécurité de Valérie Pécresse et demande des rames vidéo surveillées et surprotégées le soir pour ceux qui ont peur.
Il a récemment affirmé que “dans les transports, systématiquement le soir [il fallait] faire en sorte que les femmes seules aient un accès privilégié dans le premier wagon, qu’il soit sur-vidéoprotégé, pour que les gens se sentent en sécurité”.
Mais pour lui, il aurait été mal compris et ce dispositif ne s’appliquerait pas seulement aux femmes mais à tout ceux qui ont peur le soir et qui doivent rentrer chez eux.
Mr Beschizza est pour la mise en place de vidéosurveillance dans le 1er wagon dans tous les RER et Trains de banlieues.
par Iris93
Métro
RER
Bus
Transilien
Tramway
Fil des billets
Par email 
le 9 février 2010 à 10:27
Ca n’est pas la videosurveillance qui rassurera les personnes qui ont peur dans les transports. Seule la présence de policiers ou de médiateurs ou de je-ne-sais-qui, mais de personnes physiques, rassurera les voyageurs.
le 9 février 2010 à 10:35
Il faudra m’expliquer comment une personne, fonctionnaire de Police peut être dans une liste politique. Ou est le devoir de réserve?
le 9 février 2010 à 10:50
@ C6 : +1 c’est effectivement très choquant.
Et c’est sûr que ce sont pas les caméras qui rassurent les gens, il y en a déjà plein. C’est la présence humaine qui rassure.
le 9 février 2010 à 11:47
Cette proposition me fait penser à celle de SEGOLENE ROYAL lors de son duel télévisé avec SARKOSY qui réagissait sur l’agression d’une femme policier qui rentrait chez elle : Elle proposait que les forces de police raccompagnent le personnel féminin le soir (la police protégeant la police..)
Déjà qu’ils sont débordés et en manque de personnel..
Mais p être sait-il déjà que les nouveaux trains attendus sur le RER A pour 2011 seront tous équipés de vidéo surveillance dans toutes les voitures, donc il ne prend pas de risque en annonçant cela. Apres les gares qui sont déjà toutes équipées en vidéo, nous voila filmés dans les trains ….
Maintenant si la sortie de gare se trouve en queue du train, il faudra faire un choix …
le 9 février 2010 à 11:59
Plutôt que de distribuer des centaines de millions en RSA a des gens qui ne font pas grand chose, ça couterait pas beaucoup plus cher que de les embaucher a mis temps ou pleins temps pour ceux qui le veulent dans ce genre de petit boulot d’utilité publique.
le 9 février 2010 à 12:43
C’est n’importe quoi ! Soit en suréquipe tous les trains et toutes les voitures soit en fait rien ! La seule solution est la présence de la SuGe ou du GPSR sur chaque train d’extrême soirée ! Et un renforcement des patrouilles de la BRF sur les trains TER et Transiliens en Ile De France !
le 9 février 2010 à 15:36
En voilà une idée qu’elle est bonne !
Je commence à en avoir marre de me faire draguer par toutes les femmes dès que je prend les transports en commun ! Il faudrait étendre l’expérience aux supermarchés car j’ai peur de me promener seul dans certains rayons où des regards lubriques en disent long sur les pensées malsaines de certaines de ces femelles…
C’est quel imam extrémiste qui propose encore ça
?
Oh m%^@ excusez moi de cette confusion, il s’agit cette fois d’une proposition politicienne !
Sinon plus sérieusement :
Si on considère toutes les femmes comme des personnes vulnérables (d’ailleurs la violence féminine ça n’existe pas ?) , alors pourquoi cette mesure ne s’applique pas aux autre personnes vulnérables, à savoir les handicapés, les personnes âgées et autres ?
Ce n’est donc juste qu’une mesure discriminatoire.
Ne devrait-on pas plutôt protéger tous les citoyens sans distinctions ?
le 9 février 2010 à 16:12
Je vois pas en quoi la vidéo va sur-protéger quoique ce soit…
Et puis c’est une aubaine pour les voyoux, ils savent que toutes les personnes fragiles et faibles sont dans ce wagon, ça sera plus simple pour eux… avec une cagoule pour déjouer la super surprotection des caméras.
le 9 février 2010 à 16:25
ah bah moi je suis pour mais pas seulement pour les femmes (!!!) jme suis déjà fait plusieurs fois agressé dans le métro (et RER) parce que je pense que je suis inoffensif (jfais 1m70, 53kg et j’ai une tete de gentil) alors le soir (entre autre) oui j’ai peur…et je me mets toujours dans la 1ere rame. C’est clair que les caméras ne servent qu’à constater une agression même si je pense que c’est dissuasif puisque les agresseurs sont retrouvés, je préfere largement la présence policière par exemple.
le 10 février 2010 à 7:14
Plutôt que d’user des millions dans tout ce système de vidéo surveillance qui ne sert strictement a rien il devrais investir dans la fonction publique..
A non excuser moi, il est vrai que les radars toute dernier générations rapportent plus d’argent a l’état. De même que ces caméra qui sont la plupart du temps financé par des gros de l’électronique qui font leur pub en finançant une parti des appareils.
Il serais beaucoup plus judicieux d’engager des flics et au moins sa réduirais le chômage. Mais il y aura toujours des C++ qui diront que il y a de l’abus par les force de l’ordre, qu’on étouffe etc etc etc.
La France est devenus un pays merdique, le seul espoir que je lui donne c’est une monté en puissance dans le développement informatique. Pour cause?? Que tous les gens restent enfermés chez eux d’avoir peur de sortir, de se faire agresser, de voir une ville délabré, de voir des politiciens véreux, de voir de la haine, de voir une éducation minable basé sur la compétition et qui voue a l’échec des milliers de jeunes, de voir des gens qui cris du travail alors qu’il y en a bas en bas de chez eux, de voir des gens se plaindre d’un pays qui justement est entrain de sombrer car il aide TROP ces citoyens, et j’en passe, et donc qui se mettent a geeker sur leur ordinateur..
le 10 février 2010 à 10:16
“Plutôt que d’user des millions dans tout ce système de vidéo surveillance qui ne sert strictement a rien il devrais investir dans la fonction publique..”
Il dit qu’il voit pas le rapport…
le 9 mars 2010 à 15:17
les wagons sont pour les bestiaux et les voitures pour les humains. Un lapsus d’un autre temps ?
le 11 mars 2010 à 12:14
proposer des compartiments pour les femmes, pourquoi pas : mais, plus généralement, on pourrait proposer des wagons “tranquillité” un peu comme les anciennes 1ère classe, selon un tarif ou un droit qui serait selon les personnes : avec des enfants, personnes agées, ou autres encore désirant ne pas être dérangées. On attribuerait des aides si nécessaires à ces catégories de personnes, si nécessaire.